- La pandemia ha evidenciado la volatilidad y fragilidad del turismo masivo que supuestamente atraería la pinacoteca
- “Es un fenómeno de efectos perjudiciales tanto para el espacio natural protegido como para la economía tradicional de Urdaibai, ámbitos que supuestamente se han de proteger cuando se ostenta un reconocimiento como el de Reserva de la Biosfera” sostiene Joserra Becerra
Ante las expectativas desmedidas que ha generado el proyecto de las dos nuevas sedes del Museo Guggenheim en el entorno de Urdaibai, el Partido Verde de Euskadi advierte a las instituciones que impulsan dicho plan que se confunden al fiar la reactivación económica de la comarca a un fenómeno tan volátil como el turismo de masas.
El turismo masivo que supuestamente atraería la ampliación de la pinacoteca en terrenos de Gernika y Murueta ha evidenciado su fragilidad durante la pandemia. El sector del turismo ha sido una de los más damnificados y más aún, la rama enfocada al turismo de masas que atraviesa una crisis sin precedentes. De hecho, esta actividad está inmersa en un proceso de transformación con el que pretenden evolucionar hacia otras fórmulas de viaje más sostenibles que no muevan grandes masas de viajeros.
Por este motivo, Berdeak EQUO se muestra reticente ante el proyecto y tiene dudas razonables ante las afirmaciones que califican el proyecto de “oportunidad única” para impulsar la actividad económica de la zona.
Berdeak EQUO considera además que usar la etiqueta de Reserva de la Biosfera para enmarcar el planteamiento dentro de una ‘operación sostenible y verde’ es desvirtuar los valores y espíritu de la denominación. “El turismo de masas es un fenómeno de efectos perjudiciales tanto para el espacio natural protegido como para la economía tradicional, ámbitos que supuestamente se han de proteger cuando se ostenta un reconocimiento como el de Reserva de la Biosfera. En Urdaibai se han descuidado actividades tradicionales como la pesca, la ganadería y la agricultura, así como la preservación del ecosistema natural en el que se desarrollan y ahora, ofrecer un reclamo turístico de magnitud mundial en ese espacio protegido equivaldría a renunciar definitivamente a esa protección” sostiene Joserra Becerra, el coportavoz de la formación verde.
Por otra parte, el Partido Verde de Euskadi sostiene que el hecho de que la pinacoteca haya sido exitosa en Bilbao no garantiza un funcionamiento similar en otro emplazamiento en Bizkaia o en cualquier otra parte del mundo. En este sentido recuerda los proyectos fracasados en Berlín 1997-2013 (cerrado), Guadalajara-México 2007-2009 (cerrado), Las Vegas 2001-2008 (cerrado) o Abu-Dhabi, obras iniciadas en 2001 pero paralizadas y luego reiniciadas pero sin fecha de apertura.
Desde Berdeak EQUO insisten además en que una decisión con tales implicaciones no debe tomarse de forma unilateral. “Lo mínimo que se puede hacer ante unos planes tan impactantes es que la decisión no se tome en Gernika, en Bilbao o en Gasteiz, sino que la tomen los habitantes de toda la comarca, valorando los pros y los contras”