La coalición formada por Podemos, Ezker Anitza – IU y Equo Berdeak, UdalBerri, ha tenido esta misma semana una reunión con Asier Abaunza, actual concejal de Planificación Urbana, en la que le han explicado su posicionamiento en torno al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Desde UdalBerri han puesto sobre la mesa 10 propuestas irrenunciables, de un total de 53 trabajadas, en el marco de una negociación, para que de forma constructiva este plan, de vital importancia para el Bilbao de las dos próximas décadas, pueda incorporar su visión. Una visión más humana y sostenible de la ciudad.
Carmen Muñoz, portavoz de UdalBerri ha puesto en valor la receptividad del gobierno municipal pero ha explicado que este marco de negociación se prorrogará en el tiempo para la segunda aprobación inicial. “En estos momentos sólo ha habido una reunión y de cara al pleno de este mes, es imposible ya en estas fechas hacer modificaciones en el proyecto actual. Por lo que mantenemos nuestra negativa a aprobar el nuevo PGOU y acorde con la oposición constructiva que siempre hemos dicho que ejercemos, abriremos nuevos plazos de negociación. Los acuerdos son siempre posibles, pero en este caso necesitan de tiempo y de mucha voluntad política”, ha declarado Muñoz.
Desde la coalición lo que sí han querido criticar ha sido el escaso tiempo que se les ha dado para poder estudiar y revisar la extensa documentación recibida y poder hacer así una reflexión y consideración acorde a la importancia de este plan. “Creemos que este trámite a seguir se ha forzado anticipadamente para su primera aprobación con demasiada urgencia, ahogando así el trabajo que tiene que hacer la oposición y limitando su capacidad de maniobra”.
Los tiempos también han jugado en contra de la propia ciudadanía y esto es verdaderamente grave. “En la memoria entregada había un compromiso de participación ciudadana en torno a los contenidos, y evidentemente ha sido materialmente imposible hacerlo en los tiempos establecidos. Una vez más hemos visto como este gobierno suspende en materia de participación”, ha lamentado Muñoz.
En su desarrollo el plan ha perdido parte de las aportaciones realizadas por UdalBerri y la ciudadanía
En lo que respecta al contenido del plan, desde la coalición de izquierdas, consideran que en su desarrollo ha perdido parte de las aportaciones realizadas tanto por su grupo, como por la ciudadanía en temas que consideran fundamentales como son la vivienda, el blindaje de equipamientos, la protección del medio ambiente, la actividad económica, la movilidad sostenible, la mejora de dotaciones de zonas verdes de cercanía, y la gestión del propio Plan.
Para Carmen Muñoz este plan, en la situación que está actualmente, carece de ambición y adolece de visión porque no cubre las necesidades ni aborda los retos que se van a producir en Bilbao en los próximos 20 años. “Es un plan que centra su atención en el ladrillo y en el brillo cegador de los grandes proyectos. No asume por tanto los objetivos y los retos futuros de la ciudad como son la rehabilitación de vivienda, el envejecimiento de la población, el acceso a la vivienda, la movilidad sostenible, la disponibilidad de equipamientos social
es y evita comprometerse en lo económico en la acciones precisas para el equilibrio social en los barrios”.
Además, desde la coalición tildan de excesivamente flexible este plan, algo que entienden necesario, pero aclaran, “nunca debe convertirse en un cheque en blanco”. “Es un plan que corre el riesgo de provocar que la ciudad pierda actividad económica generadora de empleo en favor de la construcción de viviendas”, ha lamentado Muñoz.
Por todo ello, y entendiendo que el PGOU presentado por el gobierno municipal no responde al modelo de ciudad que defiende UdalBerri, la coalición ha puesto sobre la mesa 10 propuestas muy precisas en el marco de la negociación.
Estas medidas las ha resumido Carmen Muñoz en 6 ejes estratégicos:
CIUDAD SOCIALMENTE EQUILIBRADA
En lo que a vivienda asequible para todas las personas se refiere, piden un compromiso en nuevos desarrollos urbanos para reserva de vivienda protegida por encima del mínimo legal. Y es que a fecha de hoy el Ayuntamiento se limita a cumplir con el estándar mínimo.
En cuanto a revitalización de los barrios piden la mejora del equilibrio entre barrios mediante la inversión de parte de las plusvalías obtenidas en el distrito centro en los barrios periféricos.
Además solicitan la preservación por norma del suelo equipamental público vinculado a cualquier uso de interés general de la ciudadanía.
CIUDAD ECONOMICAMENTE ACTIVA
En lo tocante a la preservación del suelo de actividad económica, el “uso mixto», una de las grandes apuestas teóricas del Plan, que aparecía en todas las memorias iniciales, ha quedado restringido a Punta Zorrotza y Zorrotzaurre. Desde UdalBerri exigen garantía de mixtificación de usos de residencial y de actividad económica señalando unos mínimos similares establecidos en esas dos actuaciones, también en el resto de la ciudad.
En lo referente a la regulación del suelo de equipamientos privados, debiera ponerse un límite a su reconversión. El equipamiento privado comporta una actividad económica de interés general que entienden se pueda sustituir por otra actividad, una vez desaparece ese interés general. Por ello piden una garantía de reposición de los suelos de equipamiento privados recalificados.
HABITABILIDAD URBANA
Con respecto al seguimiento del Plan, solicitan asociar al Plan unos indicadores urbanos para el seguimiento de la transformación urbanística propuesta, y la evolución de los indicadores ambientales relacionados con los riesgos existentes, como son: la afección acústica, la calidad del aire, el riesgo de inundaciones, o la contaminación de suelos.
PROTECCIÓN E INTEGRACIÓN DEL MEDIO NATURAL
En lo tocante al suelo natural y no urbanizable, piden propuestas concretas sobre el Sistema General de Espacios Libres. Exigen la distribución equilibrada entre los distritos con el compromiso de ampliación a través de la obtención pública de suelo de los parques rurales.
En cuanto a los paseos de ribera de la Ría y el Cadagua, piden su consideración como un sistema general, para fomentar su uso público y su protección natural, de forma que pueda limitarse la existencia de proyectos que afecten al ecosistema natural.
Y en lo referente a los usos del suelo natural, solicitan el respeto del régimen establecido por los nuevos instrumentos de ordenación territorial, eliminando la posibilidad de abrir estos suelos a usos privados no vinculados a la explotación primaria.
PLAN DE GARANTIA DE SOSTENIBILIDAD URBANA
Consideran fundamental la revisión integral del régimen de aparcamiento como uso auxiliar. “No es aceptable que la única regla sea que cuanto más grande sea el edificio, más grande sea el aparcamiento, sin discriminar el tipo de edificio. Esto sólo promueve que aumente el uso del vehículo privado”.
GESTIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD
En relación al criterio de Intervención pública en el mercado inmueble, exigen la gestión y destinos del Patrimonio Municipal del Suelo además de vivienda y Recualificación de la Ciudad. Lo que significa que hablar de regeneración y rehabilitación. En definitiva del reequilibrio por inversión pública entre barrios.