- El Ejecutivo vasco durante esta costera, a diferencia de la pasada campaña, no ha dificultado el desembarco y primera venta de las capturas pelágicas de atún blanco-bonito del norte
- “Urge la aplicación de medidas para proteger a la flota artesanal de bajura de la competencia desleal que constituyen los arrastreros pelágicos franceses e irlandeses, que provoca el agotamiento de nuestros recursos pesqueros y aboca a nuestros arrantzales a la ruina”, remarca el parlamentario José Ramón Becerra.
Elkarrekin Podemos ha registrado a través del parlamentario de EQUO Berdeak en la coalición, José Ramón Becerra, una batería de preguntas sobre las descargas de bonito procedente de arrastreros pelágicos registradas en los puertos vascos durante esta costera. Mientras el pasado 2017 se dificultaron por parte del Gobierno tanto el desembarco como la primera venta de las capturas pelágicas de atún blanco-bonito del norte, este año no se ha actuado igual. Esto ha provocado malestar y preocupación entre la flota vasca, sobre todo en la flota de bajura, que ve peligrar la pervivencia del bonito si los barcos galos e irlandeses continúan usando el arrastre pelágico.
Por otra parte, Elkarrekin Podemos considera que esta actividad supone una clara competencia desleal para la flota vasca. Las descargas de estos buques han provocado una bajada del precio del bonito debido a la mayor oferta, “algo que se ha notado en los precios pagados en lonja, inferiores a los de 2017”, ha advertido José Ramón Becerra. El parlamentario de Elkarrekin Podemos considera necesario la aplicación de medidas para proteger a la flota artesanal de bajura de la competencia desleal que constituyen los arrastreros pelágicos franceses e irlandeses, “Están contribuyendo al agotamiento de nuestros recursos pesqueros y aboca a nuestros arrantzales a la ruina”.
Por todo ello, Becerra censura la laxitud mantenida por el Gobierno Vasco frente a las descargas de arrastreros pelágicos durante esta costera y pregunta al Gobierno sobre sus intenciones de cara a la campaña del bonito de 2019 con el propósito de que estos episodios no se repitan.
En este sentido, Becerra cuestiona también las medidas de control para que las descargas de bonito pelágico no puedan ser vendidas como productos con denominación de origen ‘bonito del norte’: “¿Qué empresas conserveras vascas han adquirido los lotes de bonito pelágico descargados en Ondarroa este verano? ¿Tiene intención el Gobierno Vasco de exigir a las empresas conserveras vascas algún tipo de compromiso con nuestros arrantzales, o va a seguir mirando para otro lado mientras las empresas vascas se siguen enriqueciendo con los productos de la pesca destructiva e insostenible?”
Por último, Becerra quiere conocer la opinión del Gobierno respecto al cierre prematuro de la costera del bonito, si observa el Ejecutivo alguna relación entre la actuación de los arrastreros pelágicos y el cierre temprano de la costera del bonito por el aumento de las capturas durante el mes de julio: “¿Es consciente el Gobierno Vasco del daño que produce el cierre temprano de la costera a la flota cantábrica, principalmente a los barcos dedicados a la pesca artesanal y sostenible del bonito, como los de pesca a la cacea?”.